Мозговой прорыв в будущее

Наиболее активные куряне приняли участие в обсуждении проектов реновации исторического центра города «Курск 2032». Цель слушаний – определить базовые элементы и приоритеты для понимания того, каким должен стать Курск в недалеком будущем, каким свой город хотят видеть куряне.

Напомним, что на конкурс представлено 35 работ архитекторов ­Курска, Москвы и Московской ­облас­ти, Санкт-Петербурга, Иркутска и Хабаровска. Реновация затронет территории Знаменского монастыря, квартала от Красной площади вниз по улице Дзержинского, а также Первомайского парка, поймы реки Тускарь и парка «Боева дача».

Желающих обсудить представленные проекты и поделиться своими собственными предложениями оказалось более чем достаточно. Совместный мозговой штурм с участием заместителя губернатора Екатерины Харченко, курских архитекторов, общественных деятелей и просто неравнодушных горожан состоялся в концертном зале «Свиридовский» и транслировался местным телевидением.

Поменьше футуризма, побольше реализма – пожалуй, именно так можно сформулировать общую направленность обсуждений.

На что прежде всего обращали внимание? В историческом аспекте – на сохранение исторического облика центральной части, вернее, того, что от него осталось. Ведь в этом, по сути, и состоит доминанта задуманного. Поэтому перед тем, как приступать к осуществлению архитектурных проектов, было предложено провести полноценные археологические раскопки.

Прозвучало пожелание не загораживать исторические здания и не строить на Полугоре больших объектов, ограничившись малыми формами – беседками, ротондами. Кроме того, вероятно, для компенсации того, что уже не вернешь, говорили о сооружении макета деревянной крепости, как на Кудыкиной горе в Липецке, и о создании интерактивного краеведческого музея.

А вот к идее размещения в детинце административных объектов, в частности, зданий судов, народ отнесся негативно. Предложили также выкупить у собственников, к примеру, часть Первомайского парка. Еще – перенести памятник Ленину, а на его месте поставить скульптуру князя Всеволода. И во всем остальном делать акцент на знаменитых земляках, которые непосредственно связаны с Курском.

Обратили внимание и на то, что в предложенных проектах не учтены памятник иконе «Знамение» на улице Сонина и спуск к источнику Серафима Саровского, которые требуют вдумчивого благоустройства.

В экологической составляющей отмечено, что не все авторы проектов учли затопляемость территорий. Прежде чем строить набережную, нужно почистить и расширить Тускарь, чтобы было, на что смотреть.

Рефреном звучала мысль о необходимости озеленения Курска, которому не хватает «легких» – зеленого каркаса в виде системы парков. Причем озеленение центральной части города нужно проводить с учетом рельефа путем расширения Первомайского парка, минимальной застройки Полугоры и террасирования этой территории.


Большую тревогу вызвал парк «Боева дача» (вероятно, из опасения, чтобы вновь не сработал русский народный принцип: хотели, как лучше, получилось, как всегда). По общему мнению, объекты на Боевке должны гармонировать с природой, спортивные сооружения могут помешать отдыхающим. Лучше оставить Боевку в покое, пусть это будет парк отдыха, а спортивные комплексы нужно строить в других районах – на улицах Клыкова, Дериглазова, в поселке Волокно. Иными словами, оставить Боевку максимально экологически чистым уголком, выделить в зеленую прогулочную зону, с минимумом асфальта и бетона.

В плане благоустройства как об одном из показателей правильного развития города говорилось о велодорожках. Еще – о прогулочной зоне на набережной с учетом того, что река будет расширена и очищена, местах для пляжа, детской площадки, открытого кинотеатра. О создании стилизованных торговых мест для малого бизнеса. О фуникулере, что свяжет центр города с Боевкой. Внимание уделили и трудноразрешимой в связи с постоянным увеличением личного транспорта проблеме парковок, в том числе подземных.

Шла речь и о создании пешеходной зоны в центре. Вопрос только – где? Одни ратуют за Красную площадь, полностью или частично.Другие называют улицы Горького или Луначарского, чтобы одна из них стала курским Арбатом.

Многих волновал транспортный вопрос. Трамвайную сеть следует модернизировать, нужны и автомобильные развязки. В частности, хорошо бы соединить набережную с Кировским мостом, а улицу Сонина с улицей Володарского, что позволило бы разгрузить центр. Говорили также о транспортной и пешеходной доступности объектов. Впрочем, это уже вопрос, связанный не столько с предложенными архитектурными проектами, сколько с текущей работой общественного транспорта. Ведь уже в вечернее время проблематично из одного района города уехать в другой, еще более ситуация ухудшается в выходные дни. В 22 часа, например, из центра на улицу Дериглазова ничем, кроме такси, не добраться.

И все же каким будет будущее города, зависит от самих курян. Дельных мыслей на общественных слушаниях прозвучало много, все они будут направлены в оргкомитет конкурса и учтены при подведении итогов. 30 апреля жюри объявило победителей первого этапа.

Олег Качмарский



< Вернуться к содержанию

красная площадь # 03-2019

Комментарии пользователей



Последний комментарий