Делиться надо, господа! Делиться!

Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации сначала третьего, потом и шестого созыва Николая Николаевича Иванова в Курской области как политика многие знают еще с советских времен, когда он работал в обкоме комсомола, затем – в обкоме КПСС. А после –  в обкоме КПРФ, в администра-ции Курской области на должностях замгубернатора и председателя комитета соцобеспечения, а также первого заместителя председателя областной Думы.

Названия структур разные, но есть и то, чем они объединены в судьбе нашего земляка, – это социальная направленность деятельности коммуниста (не по партийной принадлежности, а по сути!) Николая Иванова.

Сегодня, когда приближаются очередные выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва, нам особенно интересно и важно услышать мнение этого уважаемого политика о состоянии экономики и гражданского общества России. Тем более что он благодаря своему статусу, не только «высоко сидит», но и имеет возможность выезжать из Москвы в различные регионы, обогащаться личными впечатлениями и делать определенные выводы. Об этом мы и говорили с членом Центрального комитета КПРФ Н.Н. Ивановым на мартовской встрече.

– Николай Николаевич, выборы депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания состоятся 18 сентября 2016 года. Но, похоже, активную работу за голоса избирателей ваша партия ведет постоянно. Так ли?

– Да, конечно. Ведь избиратели давно уже не «клюют» на щедрые, но пустые предвыборные посулы, а сладкоголосым и завиральным политиканам предпочитают тех, кто реально оценивает свои возможности и возможности партии при решении актуальных проблем, особенно когда это касается вопросов социальной справедливости.

К сожалению, повсеместно у жителей регионов проблем выше крыши. И у курян тоже. 

– А всем ли удается помочь?

– Конечно, не всем. И если проанализировать, в чем причина этого, то непременно прийдешь к выводу: всевозможные начальники стремятся так или иначе ущемлять законные интересы рядовых граждан. А все потому, что сегодня безграничная алчность «власть предержащих» побеждает доводы разума и логики, их не останавливает даже понимание того, что они совершают преступление и будут наказаны.

– Но что толкает других людей на совершение преступлений?

– Главная причина – это в основном бедность и нищета, отстранение большинства трудового населения от управления государством. Не зря же еще Аристотель в своем труде «Политика» писал: в любом государстве есть три класса: один – очень богат, другой – очень беден, третий же – средний. Размышляя о стабильности государства, он отмечал, что у государств, в которых много бедняков исключено из управления, неизбежно будет много врагов, поскольку бедность порождает бунт и преступления.

С вступлением России в эпоху реформирования социально-политической системы нашего государства в стране накапливается все больше социальной несправедливости. Особенно тревожной складывается ситуация в последние годы – об этом партия КПРФ, защищая права трудящихся, не раз поднимала вопрос и на митингах, и в Госдуме, но ожидаемой реакции пока нет.

 Мы говорим: нужна срочная смена социально-экономического курса. В России самый большой спад производства ВВП. Он нанёс мощнейший удар по производительным силам, по человеку труда. Уже полстраны живёт в среднем на 15 тысяч рублей и менее. Но правительство по-прежнему ведёт страну «неверной дорогой» либерального курса. Мы говорим: хватит платить «дань» отечественной и иностранной олигархии. Ведь сырья в прошлом году продано на двадцать триллионов руб­лей, а в бюджете оказалось только восемь. Двенадцать триллионов рублей – «дань», которую платит народ России. Мы говорим: возьмите из этих триллионов четыре — и вы залатаете все дыры.

Но правительство по-прежнему отвечает, что денег нет. На этом основании заблокировали Закон «О детях войны» – не нашли в бюджете 140 миллиардов рублей, а банкирам дали два триллиона в течение одного года!

– В Российской Федерации государство утверждает два базовых показателя, которые характеризуют жизненный уровень населения: прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Как вы считаете, соответствуют ли они реалиям жизни?

– Наше «очень щедрое» государство установило прожиточный минимум в 10436 рублей. Это на З-й квартал 2015 года, и с тех пор цифры не обновляются, хотя инфляция галопирует, индекс цен и тарифов вырос за это время минимум на 10%.

Что касается МРОТ, то он вообще не имеет каких-либо разумных обоснований, так как устанавливается правительством значительно ниже прожиточного минимума. При этом соотношение МРОТ к прожиточному минимуму год от года ухудшается. Так, в 2009 году МРОТ составлял 77,7% прожиточного минимума трудоспособного человека, в 2014-м был доведён правительством до 64%, в 2015 году – до 58,7%. Подчеркну: это официальные данные. Иначе говоря, действующая власть официально признаёт, что из года в год в стране нарастает обнищание трудящихся.

– А какова структура так называемого малоимущего населения – кто в эту категорию входит?

– Правительство ту часть нищих, которые не стоят на паперти или у станций метро с протянутой рукой, официально называет бедными. Так вот, по данным Росстата, 63% бедных – это наши работающие соотечественники. А ведь официальная статистика, чтобы угодить власти, включает в доходы этих людей не только зарплату, но и каждую выращенную ими морковку и даже, если удаётся учесть, полученные ими подарки. Поэтому учёные Института социологии РАН считают, что среди бедных по доходам в России примерно 80% составляют работающие граждане. Причём это число растёт.

Истинная трагедия в том, что самой страдающей частью населения является рабочий класс. Проведенный опрос выявил страшный факт: за последний год материальное положение ухудшилось у 56% рабочих низкой квалификации, 55% работников торговли и бытового обслуживания, у 53% рабочих средней квалификации и у половины высококвалифицированных рабочих.

Обратите внимание: двое из каждых трёх рабочих создают прибыль частному капиталу. А когда нагрянул кризис, правительство с одобрения Госдумы направило миллиарды руб­лей бюджетных средств, оторванных в конечном счёте от социальной сферы, на поддержку крупного капитала: он-де серьёзно пострадал от кризиса. Но главными пострадавшими от него были отнюдь не магнаты и олигархи. И мы считаем, что сохранение доходов миллиардеров в России в кризисную пору является социальным преступлением. Ведь они и их «меньшие собратья» по классу снижают оплату труда своим наёмным работникам. И это не может не вызывать у трудящихся протестных настроений.

– То есть теория о классовой борьбе жива?

– Законы развития общества никто не отменял. Конечно, сегодня и рабочий класс не тот, и накал страстей не в тех градусах, что было в 1917-м. Да и надо ли в России нагнетать обстановку? Не лучше ли законным образом не допускать социальных взрывов? Я напомню лишь о тех возможностях, которые имеет для снятия социального напряжения Государственная Дума. Например, предложение фракции КПРФ о введении прогрессивного подоходного налога с физических лиц. Но она уже раз десять его отвергала.

Сейчас все экономические беды принято списывать на кризис и санкции. Но нам-то, депутатам, известно, что никакие санкции не были бы страшны народу, если бы в России в течение двух десятилетий не уничтожали отечественную обрабатывающую промышленность. Сегодня только 5% индустрии РФ занято производством средств производства. Это и есть главная причина роста цен, а Запад лишь воспользовался либеральной политикой, стабильно разрушавшей и продолжающей разрушать производительные силы страны. Именно поэтому КПРФ и ее фракция в Госдуме постоянно требуют национализации ключевых, стратегических отраслей промышленности.

Миф о том, что частник является более эффективным управленцем, чем социалистическое государство, всё более рассеивается, как и прочие «туманы» буржуазных фальсификаций.

Важно отметить: последнее исследование социологов РАН установило, что 22% рабочих главным противоречием сегодняшней России считают противоречие между владельцем-капиталистом и наёмными работниками. Социологи признают, что идёт ускоренный рост классового сознания рабочих. Время, когда буржуазным идеологам можно было успешно манипулировать рабочим классом, не обращать на него внимания, явно проходит. Об этом свидетельствуют не только забастовки дальнобойщиков, но и данные социсследований. Если в прошлом году от трети до 40% рабочих считали ситуацию в стране нормальной, то нынче так думают менее четверти наёмных, эксплуатируемых работников физического труда.

Эти изменения в настроениях рабочего класса надо не просто иметь в виду, а постоянно учитывать в законодательной деятельности Государственной Думы. В частности, требуется ­безотлагательно пересмотреть Трудовой кодекс Российской Федерации. В частности, необходимо существенно расширить права профсоюзов и всех наемных работников, предусмотреть эффективные инструменты защиты их трудовых прав и интересов, в том числе права на проведение забастовок.

– Николай Николаевич, создается впечатление, что нынешние «командиры экономики», составляющие самый богатый класс России, не помнят уроков отечественной истории – хотя бы начала ХХ века?!

– Специально для них напоминаю пример из зарубежной истории того же времени. После победы Великой Октябрьской социалистической революции американский капитал пошел на огромные уступки рабочим, существенно повысив уровень их жизни. Да потому что господа капиталисты поняли: если они не поделятся частью своей прибыли, то их рабочие по примеру России могут забрать всё. Поэтому я с высокой трибуны Государственной Думы обращаюсь к сегодняшней российской буржуазии: «Делиться надо, господа! Делиться!»

Беседовала
Надежда ДОБЫЧИНА
г. Москва


< Вернуться к содержанию

VIP # 02-2016

Комментарии пользователей



Последний комментарий